?

Log in

drop_off
23 Сентябрь 2014 @ 21:46
Человек меня удивляет. Очень часто. И я не про математика, который разработал и доказал, что-то там, и никто пока не может понять, что он разработал. И не про то, что греческая культура никакого отношения к крито-микенской не имела (хотя нам объясняли обратное). И не про то, что дзюдоист Иван Нифонтов, о котором Сега узнал на той неделе, стал в 2009 году чемпионом мира по дзюдо в Роттердаме в весе 81 кг.
Я про..хм.. советского  «дизайнера-инженера», который спроектировал некое устройство, которое взбудоражило меня настолько, что я очень-очень сильно захотел его умыкнуть. Но внутренняя честность, конечно, мне не позволила это сделать (Будь ты проклята!!!). Серьезно, я первый раз решил заиметь вещь, которая функционально мне вообще не нужна. И я даже не представляю как её можно использовать, кроме как восхищаться. То, что я ощутил, мне трудно описать. Тут примешалось многое из моей натуры. И моя мечтательная суть и юношеская любовь к фантастике и мое советофильствование (надеюсь есть такое слово). Сейчас все постараюсь объяснить.
Однажды в кабинете рисунка на столе я обнаружил какую-то коробку. Вот она:


01

Да-да. Казалось бы, обычное электронное реле времени за 26 рублей. Стандартная модель – ЕК4 561…

ЧТО о_О?! ЭЛЕКТРОННОЕ РЕЛЕ ВРЕМЕНИ?!)) что это вообще такое? Причем коробка была запечатана.

03

Я не удержался и распаковал. Тут моя совесть всего лишь пару минут пыталась урезонить, что чужие вещи трогать нельзя и так далее. Но Электронное! Реле! Времени! не дало совести шансов. И что же я обнаружил в этой обычной картонной коробке?

[Та-Дааам!]
04

Да-да. Совершенно непонятный девайс с циферблатом, какими-то кнопками и цифрами «20-40-80».
Итак, это электронное реле времени «Омь». Все по-советски буднично и скупо. Никаких излишеств -- только функционал. Я так понимаю, выбираешь 20-е, 40-е или 80-е года, а потом поконкретней год надо выбрать(вплоть до полугода). Правда, в 60-е года попасть не получится. Почему? Кто знает, Хрущев возможно был против таких гостей, которые бы ему башку свернули. А может еще почему-то.
Мне очень интересно, создатели этого устройства хоть немного понимали, какие ассоциации будут приходить любому человеку, который его увидит. Эх. Вот так живешь, а на свете есть такое чудо. Человечество удивляет.


05


06
Мой очередной околоежегодный пост подошел к концу. Всем спасибо.
 
 
drop_off
06 Апрель 2013 @ 22:40
Сегодня  мой стандартный развполгодапост:).
У нас была техника живописи и мы проходили «энкаустику». В кратце – это живопись восковыми красками. Берут красящий пигмент(порошок определенного цвета) смешивают с воском, потом в горячем(расплавленном) виде по горячей доске начинают живописеть. По-моему очень сложная техника. Но не в этом дело. А дело в том, что как пример этой техники преподаватель наш показала нам фаюмские портреты. И я был в шоке. Серьезно. Нисколько не преувеличиваю. Ничего подобного я не ожидал даже близко. Созданы эти портреты в 1-5-м веке нашей эры. Это были портреты на саркофагах. Тут римские обряды с перемешались с египетскими и в результате, нужно было хоронить людей в саркофагах и вставлять портрет похороненного человека в саркофаг.
[Читать дальше...]
И вот так это выглядело
fp_02

fp_01

Но вы посмотрите на это великолепие:

fp_03

fp_08

fp_07

fp_06

fp_05

fp_04


Какое мастерство! Они выглядят абсолютно современными (в хорошем смысле конечно же). Очень здорово.

И мой любимый:
fp_09

А? ну как вам такое? Начало первого тысячелетия между прочим. И кстати сохранились они благодаря энкаустики. Так как такие «восковые краски» почти не подвержены эрозии. Кроме нагревания им ничего не страшно.

Я подчеркиваю – это именно для меня открытие конечно же. Наверно из-за того, что так мало сохранилось живописи того времени, то я и не в курсе был просто. Но я совсем не ожидал увидеть в 3 веке нашей эры такую технику. Вот например несколько портретов средневековой европы:

sv_01
Неизвестный художник. «Портрет Иоанна Доброго», ок. 1349. Самый древний из сохранившихся станковых портретов


sv_02
Мастер Теодорих (?). Вотивный образ архиепископа Яна Очко, фрагмент с изображением императора Карла


sv_03
Неизвестный художник. Посмертный портрет Венцеслава Люксембургского, 1405-1415


sv_04
Рудольф IV в короне эрцгерцога. Первый в Западной Европе портрет в полуанфас.

Я конечно же нисколько не хочу тут критиковать средневековое искусство. Скорее всего я просто не понимаю что то. Но фаюмские портреты написаны на 1000 лет раньше. Это в голове просто не укладывается.

Еще разок эта загадочная, красивая и мертвая незнакомка:
fp_09


Всего вам хорошего, ждите меня через полгода еще с какими-нибудь истеричными выкриками. Пока- пока.

 
 
drop_off
Прочитал на днях книгу Е.А.Кибрика «Работы и мысли художника»…
102.13 КБ
Сразу отступление:
Мне казалось немного «пафосным» такое название. Или названия других книг, например: «Открой в себе художника», «Быть художником». Немного объяснюсь. Художник для меня – это профессия, возможно, самая серьезная и какая-то недосягаемая что ли. Это что-то за пределами обычной жизни, это мир высокого искусства, высоких чувств, непонятных другим людям желаний и стремлений. А ведь если разобраться, для самих художников тут никаких возвышенностей нет. Они уже Художники. Все. Могут смело писать про свои мысли и работу и называть книгу «Работа и мысли художника». Они это заслужили.

Теперь по книге. Книга — автобиографический труд. Но художник Верейский В.В. в предисловии назвал её автомонографией. Очень точно на мой взгляд. Кибрик постоянно анализирует пройденные этапы творческой жизни, задумывается над правильностью тех или иных жизненных и творческих решений. И к тому же довольно подробно описывает процесс создания своих чудесных иллюстраций.
Я до прочтения книги был абсолютно не знаком с автором и его иллюстрациями. Натыкался только в книге Шорохова Е.В. «Основы композиции», который много ссылался на труды Кибрика по композиции(мне к сожалению в этих ваших интернетах ничего найти не удалось). Но теперь для меня это точно одна из тех книг, куда человек может заглянуть за вдохновением или просто для эстетического удовольствия.
Жизненный путь этого художника(1906-1978) был довольно тяжелый по сегодняшним меркам. Он жил довольно голодно в студенческие юношеские годы. Но, самое замечательное, он ни разу не пожаловался на такую жизнь. Я так понимаю, что многие так жили в то время. Опять же великая отечественная война.
Свое имя как иллюстратора Кибрик заработал с романом «Кола Брюньон». И тут самое интересное, как работал Евгений Адольфович. До этой книги свои иллюстрации он обычно делал «по воображению», из головы. Но тут стал применять «натуру». Причем по его словам ему не нравились профессиональные натурщики, да и денег у него не было, чтобы им платить. Поэтому он брал всех, кто соглашался ему помочь и кто хоть как-то подходил под образы Кибрика. Он рассказывает, что можно и совсем не соответствовать образу, например «киевский живописец Георгий Степанович Мелехов в картине “Молодой Тарас Шевченко в мастерской Карла Брюллова” все три фигуры: Брюллова, Шевченко и художника, сопровождающего Тараса, — сделаны с жены автора, причем все вышли поразительно разные».
Одна из важных мыслей по моему вот такая: для того чтобы изобразить движение, мало изобразить динамическое состояние фигуры, нужно чтобы четко читалось и предыдущее состояние и следующее. Поэтому Кибрик никогда не ставил натурщика в какое-то положение, а заставлял его выполнять действие много раз, пока Кибрик не увидит то, что ему нужно. У Шорохова, тоже есть мысли насчет этого, на мой взгляд, самого важного вопроса. И возможно я потом что-то напишу по этому поводу.
Жест фигуры композиции должен не только показать действие, но и раскрывать характер героя. Это главное. Вообще что я пока четко понял о композиции, что там случайностей вообще нет никаких. Вообще! Любая вещь, любой жест, любое порядок и ритм всегда служат какой-то задачи, которую хочет решить художник, и он решает с помощью тех или иных средств композиции. Движение и действие фигуры должны быть выражены не только «движущимися» частями тела, но и всеми остальными. Например, если нужно изобразить бегущего человек, то сделать нужно так, чтобы можно было смело закрывать нижнюю половину и было понятно, что человек бежит, или стоит, или готовится к прыжку. При иллюстрировании к книге «Тиль Уленшпигель» актер Федор Михайлович Никитин привел целую группу молодых актеров театра «Новый Тюз». Они разыгрывали перед ним эпизоды, а он смотрел на их постановки раз за разом, пока не находил то, что по его мнению соответствовало образу. И вот как например он рисовал Тиля, поющего песню гёзов(только не спрашивайте меня что это и как это, не читал к стыду своему). Ему позировал Павел Кадочников:«На столе табуретка, на ней валик от дивана, все это должно было изображать лафет пушки, на нем — Павлуша в ночной рубашке, трикотажных кальсонах, — у них те же складки, что и на средневековых трико, — пижамной куртке, плащ — полусброшенное с плеч одеяло. Он поет залихватскую песню из какого-то спектакля; постепенно входя в раж, увлекаясь, он явно чувствует себя на корабле, на пушке… XVI век. Хорошо, да не совсем — ноги не участвуют в песне. Наконец Павлуша начинает отбивать такт песни не только рукой, но и ногой. Прекрасно! Я рисую лихорадочно быстро, стараясь ничего не пропустить из выразительных деталей.»
вот такая иллюстрация вышла:
94.27 КБ
Много рассуждений насчет нагрузки и перегрузки деталей. Деталей должно быть минимальное количество, только те, что действительно нужны. Очень мне нравится такой подход. И это трудно на самом деле, убирать то, что ты только что нарисовал, отвергать варианты. (Я сам уже сталкивался несколько раз с такими вещами, хотя рисую всего ничего. «Я же так старался, столько это рисовал, а вы говорите, что не плохо, но все нужно переделать»). В итоге он может сделать 20,50 вариантов одной иллюстрации пока не найдет, совершенства. Потом во время рисования иллюстраций для одной книги пройдет год, и Кибрик может начать исправлять первые иллюстрации, которые по его мнению он может сделать теперь(через год) еще лучше. «Тараса Бульбу» Кибрик рисовал 2 года например. «Кола Брюньона» 1,5 года. Ну и так далее. Но больше всего он рисовал «Бориса Годунова» с 1959 по 1964, и это на мой взгляд самая лучшая серия иллюстраций.
Также Кибрик рассказывает о своей живописи, но к ней он приступил только, как я понял, в 1954. Так как до этого не считал себя колористом. А делать не профессиональные работы в цвете он не хотел. А с этого года он начинает частенько писать красками просто для себя. И пишет очень хорошо.
Закончить можно на грустной ноте. Кибрик умер(16 июля 1978 г.) в процессе создания иллюстраций для «Отелло». В эскизах были решены все композиции, их осталось только «наполнить жизнью» и завершить. Художник мечтал закончить книгу через год. В сентябре должна состояться поездка в Италию, чтобы Евгений Адольфович мог зарисовать все как есть, а не выдумывать из головы пейзажи, архитектуру, атмосферу. Он думал, что это будет лучшая книга в его жизни.
ЗЫ: Книгу кстати дочитать не смог. Осталось 5 страниц послесловия. Она слишком хороша. Не хочу чтобы заканчивалась.

Кола Брюньон:
47.24 КБ
45.83 КБ

Тарас Бульба:
54.65 КБ

117.80 КБ

Борис Годунов:
147.75 КБ
44.99 КБ
 
 
drop_off
28 Апрель 2007 @ 03:57
Посмотрел фильм Тарковского Адрей Рублев. Если вы думаете что я что то путное скажу - ошибаетесь. Врядли я все смогу выразить. Скажу лишь, что фильм очень сильный. О Руси, о героях русских, о русских людях вообще. Именно через лишения и страдания рождаются великие русские люди. да что тут говорить... смотреть надо.

ЗЫ:Четвертый фильм Тарковского, который я посмотрел. Охрененный режиссер.
 
 
drop_off
20 Апрель 2007 @ 00:56
У меня был одногрупник, Петя Федоров. Человек очень не обычный и забавный. Он никогда не стиснялся высказывать свое мнение и говорил все, что было у него на уме. Иногда я просто охуевал и думал - "Во придурок, такое сказал!". Но часто ему завидовал, я не могу вот так спокойно вырожать свое мнение, даже если знаешь что никто тебя не поймет и посчитает мудаком. Многие его считали этаким фриком:алкоголь не пьет, не курит, жизнь ведет в основном перед компом. Петя почти всегда был в хорошем настроении. Улыбка во все лицо. Постоянно его всей группой подкалывали, подшучивали и в общем то смеялись над ним. Я не скажу, что я был его другом. Но мы были с ним людьми, которые относятся к друг другу хорошо, и не имеют притензий и обид друг к другу. Мне кажется что никто не обижен на Петю. Это вообще трудно представить - обижаться на него... НО и Петю обидеть очень трудно. По моему даже невозможно.

Во вторник 17.04.07 Петя Федоров умер...Ему было 19 лет.

***
Толпа в зале(не знаю как он называется), посреди гроб. Женщина лежит на груди Пети и кричит:"Этого не может быть!Не может быть". У меня щемит сердце и на глаза наворачиваются слезы, ничего не могу с собой поделать. Вокруг шопоток:"Эх, Петя, Петя... 19 лет... совсем жизни не увидел". А я думаю :зачем все это?Зачем? Ведь все равно нихрена я не успел узнать получше. НЕ успел спросить о чем он мечтает, каким он хочет видеть свое будущее, и что бы он хотел исправить в жизни людей. А теперь никогда этого не сделать. Поздно...

***
Парк гагарина. На пеньке бутылка водки, буханка хлеба, стакан накрытый куском хлеба. Я со своими одногрупниками держу стопку в руках, и каждый говорит какую то банальщину. Зачем?
 
 
 
drop_off
На днях пересмотрел фильм "Свой среди чужих, чужой среди своих"(или наоборот, не помню точно). Да все таки умеет Михалков фильмы снимать... Хоть фильм и пропитан советской идеологовощиной. Но как же он вселяет в людей чувства братсва, веру в дружбу, веру в справедливость. Дружба... настоящая дружба, на века. Мдяя... А главное это саундтрэки этого фильма. Песня, которая играет в начале очень не плохая. А от основной темы фильма у меня всегда мурашки по коже бегают. Очень красивая музыка. Обожаю такую. А в конце она вместе с сюжетом ваще лавинообразный эффект дает. Такой знаете... Как волнами накатывает... Все сильнее и сильнее задушу берет. Когда я первый раз фильм смотрел по моему даже прослезился. Кароч кто не смотрел, посмотрите... Хотя на любителя. Но даже из за музыки стоит.
 
 
drop_off
Только что был на платиновой музе. Жаль только что вид портила стоящая перед глазами решетка:) И кто её туда поставил? И менты раздражали глаза, а так все нормально, особенно то что я нихуя не заплатил. Так как мероприятие было так себе. 350 рублей отдавать за него? Нет уж. Дельфин реально отжег. Было круто.




ЗЫ:Люди! он на самом деле не дельфин, а обычный человек. Не знаю почему его так называют.
 
 
drop_off
14 Апрель 2007 @ 03:05
Не охото писать как прошла первая репа, так как люмен более менее написал достоверно.
Вот:
"Вот и прошла наконец-то первая репа xD
Ппц мы тупили с этим сбором оборудывания. Получается, что если репать на платной базе, то во-первых, это совсем совсем рядом, от нашей общаги пехом минут 25-30, во-вторых, на порядок дешевле, чем платить за помещение или (даже если б помещение было бесплатным) покупать самое необходимое. Например, если мы купим три тарелки, они окупятся за год xDD
Кароче, это порядком заебало и я таки сподвиг всех сходить на платную базу. Почитали на челмусике, че почем, позвонили и договорились. В deepsound. Маразм крепчал :) Сначала нас спросили, как мы назваемся, чтоб записать в schedule. У нас были сомнения, толе "сиськи-письки", толе "ыыы". Вопщим записались "Ыть" по старой привычке. Потом никто не запомнил время и мы приперлись в 5, хотя записались на шесть :) С опозданием в 10 минут, гитарюго еще и пол-пары проебал :D Зашли, заглянули в расписание и по-тихому съебались, пока никто не заметил.
Потом таки начали репать. В принципе, получается ну не совсем ужасно :) Все-таки парни умеют играть. Басист ваще не лажал :))
Тока вот я нихуя не умею ) Ебал вола всю репу, ходил от дивана к микрофону и назад. Один раз как-то неудачно заорал в микрофон, так что оператор в ужасе забежал и сказал, что еще раз так и репа закончится xD А раз я нихуя не умею, то буду вторым вокалистом ) Немного гроула и немного репкора. Можно меня научить барабанить, но пля меня ето никуя не прет. Сегодня вернул микрофон, завтро буду орать через гитарный комб, ужасая соседей XD"

В добовление можно сказать: Чувак, который сидел за микшером ваще охуевал наверно над Люменом, так как Люмен пел так:посидел на кресле 5 минут. Встал подошел к микрофону. Постоял 20 секунд с растеренным лицом. Сел обратно на кресло. Так всю репу. Иногда он сетовал, мол что то не получается.
 
 
drop_off
14 Апрель 2007 @ 02:56
"Иго-го-го"-сказала лошадка И.


мальчик шел, небо... в колодец, очень быстро. Не так больно, как мысли, но широко как грязь... Как слово "дом"... Как. Как? КАК?? КАК ТАк??? не знаю... По тропе из пепла камень в воду встал обоими пальцами, он душу свою исчез...
 
 
drop_off
14 Апрель 2007 @ 02:02
Чо хочешь?
Метки:
 
 
Текущее место положение на карте: Челябинск
Настроение: ditzyобдолбанный
Какафония: Тиканье